大眾網·海報新聞記者 吳軍林 濟南報道

　　宣稱“懸疑管夠 笑到最后”的電影《滿江紅》，最近因為與網友的“口水仗”而再度成為網上熱議的焦點。

　　《滿江紅》官方微博1月26日發布票房破21億消息時，配發的文案為“不忘靖「康恥」，忠義「猶未」盡”?！熬缚凳悄晏?，你把人年號斷了??？”這種獨特的引號使用方式，引來網友一通嘲諷。

　　或許因為受到太多的嘲諷，《滿江紅》微博當晚修改了文案，去掉了“康恥”“猶未”外的引號。

電影《滿江紅》微博編輯記錄

　　不過也有網友發現，《滿江紅》發布的多條微博文案中，引號內的字連起來正是岳飛的《滿江紅·寫懷》全文，比如26日當天稍早的微博文案為“愿無「空悲切」，「靖」晏永平安”。引號內都是《滿江紅·寫懷》的字詞。

電影《滿江紅》微博引用秦檜的“莫須有”辯解，再被網友揶揄

　　如果上述獨特的斷句尚屬宣發上的“巧思”，那《滿江紅》片方接下來的操作就更讓人看不懂了。

　　1月28日，《滿江紅》微博發文稱，近期，部分用戶通過網絡平臺捏造有關電影《滿江紅》的不實信息并大量傳播，嚴重危害了影片的合法權益，現正式對以下造謠者提起訴訟。

　　這條微博下的配圖顯示，天津貓眼微影文化傳媒有限公司通過北京互聯網法院提起了四份訴訟，目前均處于待審核階段。公開信息顯示，天津貓眼微影文化傳媒有限公司是該片的發行公司。

　　眼尖的網友發現，片方的起訴對象為網名。為此，《滿江紅》片方又遭到“絕望的文盲之后絕望的法盲”之譏。

　　有網友提醒，有沒有人能告訴原博這樣的立案申請是會被法院打回來的，被告主體只能是企業或者個人，不能是網名。還有網友提醒，還在審核中呢大哥，你這是立案申請都還沒通過啊。

電影《滿江紅》微博公布的提起訴訟截圖

　　片方因何要起訴？微博認證為前卡內基梅隆大學認知腦成像中心博士后研究員的網友“屠龍的胭脂井”說，她此前有三條微博涉及《滿江紅》，兩條轉發，一條原創。

　　她轉發評論了兩次“滿江紅借鑒龍門鏢局”的視頻，第一次評論說“這也對得太嚴絲合縫了吧?！钡诙卧u論說“以論文的標準，肯定算抄襲了?！?/p>

“屠龍的胭脂井”轉發的視頻

　　“屠龍的胭脂井”那條原創微博說，《滿江紅》導演張藝謀的女婿是imax總裁，張藝謀是產品生產方，張藝謀女婿是最大銷售渠道方，按照公司法，張藝謀女婿應該提前發表聲明，對春節檔imax拍片進行回避，否則，按公司法，是關聯交易。

　　針對《滿江紅》方的起訴，“屠龍的胭脂井”回應說，網上說兩句話，就告告告。網絡雖然不是法外之地，但也不是濫用權利的地方。你看見不高興的評論，沒有任何造謠，就去仗勢欺人，想靠一紙訴狀嚇唬人，“我沒有一句話是造謠，就一邊應訴，一邊扒皮唄?！?/p>

　　此外，“屠龍的胭脂井”說，說了關聯交易，到時候法院立案，為了應訴，會請第三方團隊對《滿江紅》財務進行盡調和審計。

　　網友“平原公子趙勝”則回應《滿江紅》的起訴說，非常期待和他們對簿公堂，好好研究一下《滿江紅》的投資方合同，看看到底電影成本是多少、營銷宣發是多少、演員片酬是多少、分賬是怎么分的。更希望和他們探討一下劇本創作，好好討論一下古今中外的“秦檜”們到底該不該殺。

　　此外，微博認證為“復旦大學國際政治系人氣講師、國際政治系博士”的“沈逸”，以及網友“喵斯拉大王二號機”，也均在微博上回應了被起訴一事。

　　根據《滿江紅》微博公開的消息，截至1月28日22:56，在它上映第7天，票房突破29.2億，但對它的爭議迄今不斷。其官方微博1月26日就曾發布一則聲明稱，該片被指責“幽靈場”“偷票房”“買票房”“資本操控”“抄襲”等均為無稽之談，純屬部分別有用心之人使用多種手段造謠，利用個別影城或售票系統出現的故障等問題，以點蓋面，惡意攻擊生事?！稘M江紅》各出品方正在收集證據，并已開始依法通過訴訟等方式維護影片合法權益。

《滿江紅》在豆瓣上評分為7.5

　　電影是面向公眾的，對它有討論乃至有爭議，本是極自然之事。如今片方似乎“急”了，以至于訴諸司法途徑，這出鬧劇將如何收場？